MEETING
AM MITTWOCH DEN 29.05.1996
Anja Ibsch, Nini Flick, Enno Stahl, Boris Nieslony und Peter Farkas

Drei Themen waren auf der Tagesordnung.

1. Praktische Ausrichtung der 2. Performance Konferenz im Rhenania
2. Die theoretische und praktische Ausrichtung der Research-Gruppe als Entwurf, als Angebot.
3. Die Idee einer zukünftigen Publikation, Performance-Zeitung oder so.

Von Interesse ist jetzt nur Punkt 2.

Überlegungen:
a.) Für das Treffen am 15.06. sollte der Fragebogen, der nochmals beiliegt, erweitert, modifiziert, ergänzt, etc. werden. Dieser Fragebogen wird der Ausgangspunkt einiger Diskussionen sein.
b.) Es sollten Antworten auf diese Fragen gegeben werden, als Grundlage für Gespräche.
c.) Es sollen die in dem ersten Reader, der als Grundlage einer späteren Publikation gilt, die Angebote, die dort gemacht wurden weiter ausgeführt werden.
d.) Die Personen, die an der Research-Gruppe langfristig arbeiten wollen, sollen so konkret wie möglich ihre Untersuchungsrichtung beschreiben, Zielrichtungen formulieren.

Enno Stahl:
die Unschärfe der Begriffe auflösen
die Rolle der Performance im gesellschaftlichen und künstlerischen Kontextes untersuchen
Historie - Performancegeschichte und ihre Veränderung

Boris Nieslony:
das Archivierung und Auffinden von Dokumentationen, Texten, Statements.
Präzise Begriffbestimmungen (wann, wer, welche Definition zum ersten mal nutzte)
Prämoderne Quellen auffinden (Bildforschung - welche Bilder erzeugen welche Handlungen)
Ausbau des theoretischen und praktischen Netzwerks, verknüpfen mit älteren Texten und Ereignisse.
Anthropognostische Feldforschung, das Tafelgeschirr endlich putzen.

Nini Flick, Anja Ibsch und Peter Farkas werden ihre Interessen später definieren.

Das nächste Treffen und der nächste Schritt soll etwa Ende Juni sein, mit der Hoffnung, daß durch dieses Schreiben eine erste Konkretisierung stattfand und das bei dem nächsten Treffen mehr daran beteiligt sind.

Dieses Schreiben geht an alle, die im ersten Reader Texte beigetragen haben.
Einen zweiten Reader werden wir nicht machen, sondern den ersten ergänzen, Beifügungen und Zusätze flechten etc.
Die Literatur-Liste wird Grund fundamentaler Kritik J.L.Schröders seinem Vorschlag gemäß um-gestaltet und wissenschaftlichem Standard unterworfen.
Ich bitte auch um Vorschläge, diese Liste zu erweitern. Auch bitte ich darum, eine kurze Beschreibung und Klassifizierung des eigenen Archivs für den Reader beizufügen, oder Hinweise auf andere Performance-Archive.

(B. N.)